Feedback
Varan har lagts till i varukorgen
Helhetsansvaret för energimätningar är viktig
Energi 22 jan 2020
Energimätningar i flerbostadshus
Det räcker inte att sätta in rätt antal mätare i byggnaden, någon måste se till att de fungerar också. Foto: Mostphotos/Bildmontage
För att förbättra energimätningarna i nya flerbostadshus behövs rutiner och anvisningar som kan följa med i hela processen. I en ny rapport finns en checklista.
Trots att det sedan flera år tillbaka har funnits krav på energimätning och verifiering av energianvändning visar flera rapporter att många energimätningar i byggnader är bristfälliga. I ett projekt med stöd av SBUF har därför Stockholms Byggmästareförening och Sveby genomfört en förstudie med syfte att förbättra energimätningarna i nya flerbostadshus.

Fortsätt läsa – starta din prenumeration!

För 6 190 kr/år (ex. moms) får du obegränsad tillgång
till allt vårt digitala innehåll. Varje dag uppdateras nyheter
om lagar, regler, hållbarhet och ny teknik – i ett flöde som
du själv kan styra.


Prova kostnadsfritt i 14 dagar.

FAKTA Intervjuresultat

Nedan ses en sammanfattning av resultaten från de intervjuer och diskussioner som har genomförts i projektet:

  • Företagen har olika standardiseringsnivå på styrande dokument.
  • Få (ingen) har tänkt på verifiering fullt ut.
  • IMD-mätningar i lägenheter verkar fungera bättre än mätningar för energiuppföljning och verifiering. Ofta mer automatik i IMD-mätningar, vilka ofta handlas upp separat från mätföretag, än för energiuppföljningsmätningar i undercentraler.
  • Fel upptäcks för sent. Mer skulle kunna ses vid besiktning.
  • Samordnad provning görs ibland utan mätsystemet, ibland för att kommunikation ej hunnit installeras.
Källa: Rapporten "Säkerställande av energimätningar i nybyggda flerbostadshus"
Fördjupningsmaterial

Bevaka ämnen i artikeln

Energi Produktion Projektering Samverkan Styr och övervakning Teknik
Fackområden

El & Tele Förvaltning Husbyggnad VVS
Mer i ämnet

Fler nyheter

FAKTA Intervjuresultat

Nedan ses en sammanfattning av resultaten från de intervjuer och diskussioner som har genomförts i projektet:

  • Företagen har olika standardiseringsnivå på styrande dokument.
  • Få (ingen) har tänkt på verifiering fullt ut.
  • IMD-mätningar i lägenheter verkar fungera bättre än mätningar för energiuppföljning och verifiering. Ofta mer automatik i IMD-mätningar, vilka ofta handlas upp separat från mätföretag, än för energiuppföljningsmätningar i undercentraler.
  • Fel upptäcks för sent. Mer skulle kunna ses vid besiktning.
  • Samordnad provning görs ibland utan mätsystemet, ibland för att kommunikation ej hunnit installeras.
Källa: Rapporten "Säkerställande av energimätningar i nybyggda flerbostadshus"
Fördjupningsmaterial