Har ett fall där entreprenören i slutfasen aviserar ersättning för en post gällande längsgående ledningar (BCB.32) på 2 500 000 kronor. Kontraktssumma 1 200 000 kronor. Mängden var i förfrågningsunderlaget (FFU) satt till 1 meter, vilket jag vet nu inte är så smart. Meterpriset blev högt.
Vi hade dock fått felaktiga uppgifter på vilka ledningar som fanns i backen i projekteringsskedet.
Entreprenören hade inte någon gång under entreprenaden aviserat att det fanns en längsgående elkabel på långa sträckor. Alltså ingen underrättelse om avvikande förutsättningar.
Beställaren har därmed inte fått chansen att omförhandla a´priset då det överstigit 25 procent av det kontraktsarbete som priset avser.
Vad gäller när vi pratar om reglerbara mängder i mängdbeskrivning (MB)? Det borde ju finnas någon regel som gör att beställaren inte riskerar att få en jättesmäll i slutet som i detta fall. Hur ska man skriva och reglera detta på bästa sätt nästa gång för att göra rätt?
Entreprenören har rätt till ersättning för verklig utförd mängd för arbete som finns förtecknat i MF. Dock finns det en underrättelseskyldighet (AB 04 kap 2 § 9) som innebär att entreprenören kan bli skadeståndsskyldig om denne inte har underrättat beställaren om ett visst förhållande av betydelse för entreprenaden.
Fortsätt läsa – starta din prenumeration!
För 6 190 kr/år (ex. moms) får du obegränsad tillgång till allt vårt digitala innehåll. Varje dag uppdateras nyheter om lagar, regler, hållbarhet och ny teknik – i ett flöde som du själv kan styra.
Samhällets behov av el ökar samtidigt som det tar tid att få ny elproduktion och nya kraftledningar på plats. Svenska kraftnät testar nu att trimma det befintliga nätet med högtemperaturledningar.
Under året har priset på drivmedel stigit mycket. Något som maskinentreprenörer märkt av. Situationen har lugnat sig men läget är fortsatt osäkert. Branschen efterfrågar nu långsiktighet från politiken.
